シルバーウィークに万座へ

シルバーウィークに万座へ行ってきた。

碓氷軽井沢から見える岩山

 鬼押し出し園

 浅間山が見える

 万座プリンスホテルの窓から

 日本国道最高地点、標高2,172m を目指す。道のすぐそばから断崖絶壁になっていて、ガードレールも細いワイヤーしかないので運転していてはなはだ怖い。

 日本国道最高地点、標高2,172m

草津温泉の湯畑を見物

 小林一茶の句碑

『ケインズは本当に死んだのか』 高橋是清の経済政策

高橋是清の経済政策については『ケインズは本当に死んだのか』金森久雄編(1996)の第５章において小宮隆太郎の「ケインズと日本の経済政策―是清・湛山・亀吉の事績を通じて」に簡潔にまとめられている。小宮によると是清の政策は当時の経済状況に対するマクロ政策の処方箋として模範に近い答案と。

金解禁政策を推進した中心人物は当時大蔵大臣であった井上準之助。彼の理解していた通貨政策の理論はケインズやカッセルの新理論以前の古い考え方だった。金解禁そのものが通貨政策として大失敗であったばかりでなく、金解禁前に進められた緊縮的な財政金融政策が日本経済に大きな災厄をもたらした。

「是清は、金解禁の政策が行き詰って内閣が交代し、蔵相に就任（五度目）すると、直ちに金輸出を再禁止した（１９３１年１２月）。その後３６年に８１歳の現職（七度目）の蔵相の身で、二・二六事件の凶刃に倒れるまで、”ケインズ的”な財政・金融・為替政策を展開した」

「為替政策では、金再禁止直後は大幅円安を放任し、３２年末にポンドに対して旧平価から４０％以上も円安になった水準でポンドにリンクした。対米ドル減価率も約４０％。金やフランスなどの通貨に対しては約６６％の減価。資本収支については資本逃避防止法、為替管理法を施行した」

「大不況下の１９３２年～３５年に、多くの国では物価は大幅に下がり、自国通貨で図った輸出額が低下したが、日本では円安により円貨で測った輸出額は大いに増加した。円レートの大幅減価と輸出伸長は日本が小国であり、また第二次大戦後のIMFのような取り決めなかったので、可能であった」

「日本の交易条件は大幅に悪化したが、その不利益よりも経常収支の悪化を招くことなく国内生産が拡大したことの利益の方がはるかに大きかった」

「以上の為替政策と、日銀の保証発行限度を１．２億円から十億円に拡大したことにより、財政金融政策は”金本位制の桎梏”と「固定為替レートの制約」から解放され、積極的な不況対策の展開が可能になった」

「金融政策では低金利政策がとられ、公定歩合は１９３２年初の6.57％から３３年７月以降の3.65％まで下がった。しかし是清は「通貨の信用」と「国家の国際的信用」に深く留意していた」

「財政政策は従来の均衡財政主義から転換し、一般会計歳出を一挙に30％以上も増やし、そのために生じる財政赤字を埋めるのに歳入の30％以上に達する巨額の長期国債を日銀引き受けにより発行した。この拡張的財政政策により、はじめは「農村匡救」、産業の振興、生活の安定を目指したのだが、軍国主義の台頭により軍拡の道を進まざるをえなかった」

「以上はまさに典型的なケインズ流の有効需要拡大の政策であり、１９３２年当時の日本経済の状況に対するマクロ政策の処方箋として、模範に近い”答案”といってよい。これにより日本経済は深い不況から急速に回復に向かい、生産・雇用は拡大した」

「しかしこのような生産拡大の過程は完全雇用と生産設備のフル稼働に達するまでしか続かない。それ以上に有効需要を拡大すれば純然たるインフレが発生する。是清は「国力を無視」して赤字国債を発行し財政支出を増やせないことを十分に理解しており、３３年以降は年々の国債発行額を減らし、インフレの兆しが見え始めた３５年には財政支出の拡大を抑制しようとした」

当時の軍部は軍事費抑制を承服せず、さらなる軍事費の増額を要求。これに対してほとんど孤軍奮闘の形で抵抗した是清は、３６年の二・二六事件で暗殺されてしまった。是清は軍国主義が台頭しテロリズムが横行する困難な状況の下で身を擲って軍部の横暴に対抗した数少ない人の一人だった。

「是清亡き後は財政面から軍国主義とインフレへの道に立ちはだかる人は一人もいなくなってしまった」

是清は、ケインズの『一般理論』の刊行の年に暗殺されているので、当然ながら『一般理論』は読んでいない。是清の優れた政策は、書物やアドバイザーの助言などからヒントを得たものではなく、様々な職業に就いたあとで日銀総裁、蔵相、首相を務めた彼の長年の経験の結実だろうというのが小宮氏の意見。

『昭和恐慌と経済政策』

NHKで高橋是清のドラマをやっていたので、関連した本を読んでおく。
『昭和恐慌と経済政策』中村隆英の「Ⅳ章　危機の切迫」を読んでいるところ。

第一次大戦後の「ドイツは主としてアメリカからの資金の流入に依存して、国内における投資を進め、貿易を改善しかつ賠償を支払ってきた。ところが、世界恐慌以後、各国の海外への投資は急激に減少し、ドイツは海外からの投資を急に引き上げられたために、絶え間のない危機にさらされていたのである。オーストリアの大銀行、クレジット・アンシュタルトが支払いを停止したのは３１年６月であった。大銀行の支払い停止は当然連鎖反応を呼び、ドイツは激しい金融恐慌に襲われた。ダナード銀行をはじめ、大銀行が相次いで支払いを停止するや、ドイツ政府はついに、為替を国家管理し、資本流出を禁止する強度の統制を実施するにいたった」

「ドイツに投資されていた各国の資金は、支払停止と為替管理によって今や完全にブロックされたのであったが、各国の資金が直接ドイツに投資されていたのでなく、イギリスを経由して投資されている場合が多かった。そのためにドイツからの資金引き上げの波が一転してイギリスを襲うにいたったのである」

急激な資金流出に堪えられなくなったイギリスは１９３１年９月２１日に金本位制を停止。日本はこの年の１２月に、アメリカは１９３３年、フランスは３５年にそれぞれ金本位を停止して、その後金本位はついに復活されなかった。

「しかしながら、イギリスの金本位停止の日に、その長期的傾向を読み取り得たものは少なかった。井上（準之助）の悲劇はこの日から始まるのである」

板垣・石原の命を受けた一部の部隊が満鉄線路爆破したのを合図に満州事変がおきたのが、イギリスの金本位制停止の９月２１日の３日前の１９３１年９月１８日。

イギリスの金本位離脱にともなって、日本でドルへの需要が殺到した。実需に加えて、早晩日本も金本位を離脱することを予想し、そうなれば円の対ドルレートは下落するだろうから、そこで円に買い戻せば利益を収めることができるという思惑によるもの。イギリスが再禁止したときに日本も金輸出の再禁止をすればよかったのに、政治的理由でしなかった。

「経済的に最善と思われる政策が政治的理由から採用されないことはしばしばあって、望ましくない結果を生むことは、この時に始まったことではないが、事態の深刻さはおそらく空前といってもよかったであろう」

１９３１年１２月に若槻内閣が総辞職。後継首相に政友会総裁の犬養毅、大蔵大臣に、引退していた高橋是清を選定。１３日に犬養内閣は成立、即日金輸出の再禁止。

井上は民政党の筆頭総務として「金本位制の再建」をかかげ、選挙運動に奔走していたが、１９３２年２月９日、血盟団の一員に射殺された。血盟団は次いでドル買いをしたとされる三井の団琢磨を暗殺した。そして５・１５事件の犬養首相暗殺に続いていく。５・１５事件以降、「あらゆる政策が、軍部の意向を無視しては行なわれえない状況が出現したのである」

「高橋は、財政支出を一時的に拡大し、金融をゆるめ、対外的には資本逃避を防ぎ、為替レートを帝位に安定させるという方針を打ち出した。（略）その政策をとった後、経済は着実な回復を示した。とくに輸出の回復は目覚ましく、それにつれて国内景気も回復」、という典型的なケインジアン政策。

「経済理論的に考える限り、経済政策は外側の条件が変わればそれに応じて変化すべきものであり、政策の基本を変えないにしてもその強さを加減したりするべきはずのものである。ところが政治的なイッシューに転化してしまった経済政策はもはやそれなりに硬直したものになってしまい、臨機応変の政策をとることが理論的には望ましいにしても、政治的には敗北を意味するという矛盾におちいってしまうのである」

NHKドラマで高橋是清がロンドンで戦費を調達するシーン、金融クラスタとしては大変興味深かったんだけど、一般の人にとってはどうだったんだろうか。

そこについては『日露戦争、資金調達の戦い―高橋是清と欧米バンカーたち』 (新潮選書) 板谷 敏彦に詳しいようなので図書館で借りてきた。

高橋是清のドラマ、さすがに二時間だと時間が足りなくて表面的に終始。

『〈未来〉のつくり方 シリコンバレーの航海する精神』

池田純一氏の『〈未来〉のつくり方　シリコンバレーの航海する精神』を読み始める。なかなか面白い。

「（シリコン）バレーの著名なビジョナリの一人であるケヴィン・ケリーは、ムーアの法則に代表されるテクノロジーの変容を、人間の手を離れた自立的進化として捉え「テクニウム」と名づけている」。ケリーはWired創刊時の編集長を務めた。

「産業革命の成果が社会の隅々にまで浸透した20世紀前半に、ドイツの哲学者であるハイデガーは、ゲシュテル（微発）という概念を提案し、ゲシュテルの呼びかけに応じて人々が個々のテクノロジーを現出させてきたと考えた」

人口知能（AI）研究者のレイ・カーツワイルは「テクニウムのような自律的な動きをどう飼いならすか、人間はどう主体的に対処すべきかに焦点を当てた。10年代に入り、まさにムーアの法則の成果によりAIの実現性が高まったところで、「シンギュラリティ」の提唱者として関心を集めている」

「シンギュラリティとは、コンピュータの計算能力が人間のそれを凌駕し、そこから先は人間の知恵では将来を見通すことができなくなる臨界点のことをいう」

ムーアの法則に従って単体のCPUの演算能力が累乗的に増大し、それらが接続され、ネットワーク上に分散するコンピュータの演算能力が増加しつづけ、やがては地球上にある演算能力の総和が、人類の脳が持つ演算能力を凌駕。シンギュラリティを迎えるのはカーツワイルによると2045年。

シンギュラリティという言葉が人口に膾炙したのは93年に数学者／SF作家のヴァーナー・ヴィンジがWhole Earth Reviewという文明批評誌に寄稿した"The Coming Technological Singularity"からだった。
"The Coming Technological Singularity: How to Survive in the Post-Human Era"
Vernor Vinge(1993)

「シンギュラリティという言葉をコンピュータの世界で初めて使ったのは数理科学者のジョン・フォン・ノイマンで、58年のことだった。彼は、人類の知性を凌駕する知性が誕生する臨界点を、シンギュラリティと呼んだ。（中略）シンギュラリティはアカデミックな対象として始まっていたのである」
「ムーアの法則とはシリコンバレーの成功の源である。（中略）カーツワイルは、シンギュラリティという議論を通じて、ムーアの法則を一種のドグマにまで高めたわけだ」

「（ドグマは）科学の世界では強固な仮説の意味で使われることがある。生物学ではDNAからタンパク質が産出されるという不可逆な過程をセントラル・ドグマと呼ぶ。わざわざドグマと呼ぶことで、その命題が絶対的な真理ではなく、人々が信じることで真理として扱われる仮説であることを強調する」

レイ・カーツワイルのウェブサイト"KurzweilAI"のホームページ
http://www.kurzweilai.net/

「カーツワイルの考え方に賛同する経営者の一人が、Googleの創業者であるラリー・ペイジだ。彼はカーツワイルが主宰するSingularity University(SU)の支援者である」

「Googleは、04年の上場時に「創業者からの手紙」の中で「世界中の情報を誰もが利用できるようにし、世界をよりよき場所にする」と宣言した。この使命を遂行するために、ペイジは11年のCEO就任以来、次々と勇猛果敢な施策を講じている」

かつてダイナブックを構想し、今日のPC時代を予見したアラン・ケイの「ソフトウェアの開発に真剣に取り組む人たちは、自分たちのためのハードウェアを作るべきだ」という言葉を愚直に実践しているのが、ラリー・ペイジである。

Wifiに繋がったタブレットを使っていると、ついにアラン・ケイの言うダイナブックが実現したなという感じがするよね。

赤池弘次博士とAIC

本棚を整理していたら総研大ジャーナル2007秋号が出てきた。特集は「赤池統計学の世界」。

AICで有名な赤池弘次氏 

 

赤池弘次博士の研究史

赤池博士　「数理的に美しい理論を作ることにはもちろん関心がありましたが、実際の問題では、大ざっぱなモデルで十分に役に立つ領域がたくさんある。扱いやすく、しかも複雑な現象を処理できなくてはならないのです。

セメント炉を自動運転するときの最適制御というテーマで、周波数解析の方法が使えないところが出てきました。なぜかというと、セメント炉の場合には、温度が上がればそれを下げるように燃料を調整するとか、状況の変化に応じてフィードバックがかかります。そのために今までの方法は役に立たない

では、どうするか。関連する要素を全部入れて予測し、その予測のモデルを作れば、それを利用して問題が処理できることに気づきました。

因子分析では、分布は正規分布を想定していますが、その評価をある量で処理している。それは対数尤度です。確率は、過去から将来のデータの見方を与えますが、尤度は、現在のデータを用いて、過去にこれを生み出した仕組みを評価しようとするのです。

因子分析では何を予測しているか。心理学的な調査データに基づいて、そこからどういう特徴的な因子があるかを書きだしていく。因子分析は構造を見ているものです。そのうちに気がついたのが、これもモデルを利用しているということでした。

モデルを決めることは、そのモデルを使って将来の問題を処理しようとしている。すなわち予測していることです。その意味でモデルを評価すればよいのだということに、朝、井の頭線の車中で気がついたのです。尤度を使えばよい。モデルの与える分布で予測していると思えば、尤度で対応する処理ができるだろう、と。

本当のモデルがわからないのに、なぜ良さを評価できるのかという基本的な問題がある。哲学的な大問題です。モデルの評価には、真の分布の対数尤度とモデルの対数尤度の差を使います。何種類かのモデルがある場合、真の分布がわからなくても、データから決まるモデルの尤度はありますから、その対数を比較すれば、モデルの比較はできるのです」

対数尤度からAICへの着想を書いた赤池博士のメモ

セメント炉の自動制御に時系列モデルを応用した研究はこの本にまとめられています。
『ダイナミックシステムの統計的解析と制御 (Information & Computing)』 赤池 弘次